태그 : 환경오염

2009/06/17   말똥문제. [1]
2007/07/18   [단상] 절규? [5]

말똥문제.

미국 내에 환경오염이 매우 중요한 문제로 거론되고 있을 때, 고속도로 건설 위원회는 자동차 사용을 촉진시켜서 환경을 오염시킨다는 공격을 받게 되었다. 이런 우려와 공격에 대항하기 위하여 그들은 환경과 관련된 다양한 연구를 시작했는데, 한 공무원은 그 중 하나를 이렇게 회상했다.

위원회는 사람들을 몹시 다그쳤고, 만약 자동차가 발명되지 않았다면 말 똥과 당나귀 똥 때문에 겪게 될 어려움을 산출해내는 대규모 연구를 진행했습니다. 모두가 공해 문제를 소리 높혀 외치던 때였죠. 그래서, 위원회는 자동차가 없었다면, 온 나라가 당나귀 똥으로 2피트 두께만큼 뒤덮였을 것이기 때문에, 자동차가 실제로는 공해 문제를 해결하는데 도움이 됐다는 주장을 하고 싶었던 거지요.


책 읽다가 웃겨서..ㅋㅋ

by corwin | 2009/06/17 16:44 | 트랙백 | 덧글(1)

[단상] 절규?

해외로 나간 한 기업인의 한 맺힌 절규라는 중앙일보 칼럼인데, 쫄면 먹다가 심심해서 펼쳐봤다가 소화불량 될 뻔 했습니다. 기사를 요약해보면, 피땀흘려 개발한 기술로 공장지으려다 공무원들의 행정상의 복잡한 절차와 보신주의에 좌절해서, 필리핀 가서 공장짓고 성공 가도를 달리고 있는 한 사장이 한국의 미래를 걱정 한 다는 내용인데...

내용을 보면, 최첨단 기술이라 환경오염 물질은 단 1g도 나오지 않고 주문이 밀려 당장 공장을 지어야 한다고 하소연하자 공무원은 “당신 얘기를 어떻게 믿느냐”며 눈알을 부라렸다고 한다.라고 했다는데, 이 공무원이 뭔 잘못을 했는지 당췌 알 수가 없어요. 아니, 학계나 관련 기관의 증빙자료 같은 거라도 만들어서 제출해서 "이 사업은 무공해 사업임"이라는 증명을 할 생각을 해야지, 자기 급하다고, 자기 말만 믿고 공정 허가 내 달라고 하는데, 어떤 공무원이 그거 들어주겠습니까? 허가해달라는 인간이 공장터에다가 원자력 발전소라도, 폭발물 공장이라도, 아니면, 악의 곤충 카부트보그라도 만들려고 하는지 어떻게 알겠습니까. 만약, 기업인이 "괜찮아 해두돼."라고 했을 때, 그 말만 믿고 "그래 하시오." 하면, 그게 문제가 있는거 아닙니까?

더구나, A사장이 자리를 뜨며 기자에게 물었다. “내가 한국의 미래가 정말 걱정된다는 이유를 아시겠습니까?”라고 하는데, 이 시점에서 역시 금언이자 진리인 공돌이는 단순무식
해 라는 말이 안 떠오를 수가 없어요. 자신이 인허가 프로세스를 제대로 추진하지 않은건 잊고, 무조건 자기 기술로 공장못 지었다고 이렇게 말하는거 보면 역시... 이게 다 모기불님의 상존사 운동이 필요한 이유입니다. 기술만 있다고 비즈니스가 굴러가는 건 아니죠. 쯧. 제가 보기엔, 모든 절차를 무시하고 일을 처리하는 문화가 일상화 된 사회의 미래가 더 걱정되요.

아, 물론, 중앙 일간지라는 곳의 특파원이나 되는 인간이 저런 글을 쓰고 있다는 사실이 오히려 "한국의 미래가 걱정"된다면 된다고 할 수 있겠죠. 도대체, 이 기자는 공무원과 한국사회에 바라는게 뭐랍니까. 서류 몇 장만 보고, 이 사업은 무공해 사업이라는 진실을 알 수 있는 '독단적인' 전문가들이 득실거리는 관료사회? 아니면, 돈 버는 일이라면, 무조건 오케바리 라고 외치는 공무원들이 득실거리는 관료사회?
by corwin | 2007/07/18 13:51 | 단상 | 트랙백 | 덧글(5)
<< 이전 페이지 다음 페이지 >>