| http://bit.ly/qskr7 1) 이공계인들이 스스로의 권익 찾기에 남들만큼 열심히 뛰어들지 않았던 과거, 2) IMF로 인해 대규모의 비정규직 연구원 탄생(직업 안정성 저하), 3)상대적으로 낮은 물질적 보상 등등. - 0:10 # |
| http://bit.ly/180iEK 박정희 만주군관학교 입학 혈서 공개. 조선일보가 이걸 보고 했다는 사실에 경탄. 동아/중앙은 침묵 중. 아, 나 이러다 조선일보빠 될듯-_-;;; - 5:3 # |
| 1. 기초 과학은 공공재의 성격을 가진다. 2. 공공재는 재산권을 행사하기가 어렵다. 3. 2의 이유로 기초 과학에 투자한 자/기관은 이익을 창출하기가 어렵다. 4. 따라서, 기초 과학은 정부가 투자를 해야 한다. - 8:39 # |
| 5. 하지만, 기초과학은 공공재이기 때문에 기초과학에 투자한 정부가 그 재산권을 행사하기가 어렵다. 6. 즉, 그래서, 어떤 나라는 다른 나라들보다 기초 과학에 덜 투자한다. 7. 대신, 그들은 재산권을 직접 행사 할 수 있는 쪽에 투자한다. - 8:42 # |
| 8. 1999년, 대한민국의 기초연구 투자비는 5,370억, 응용연구 투자비는 2조 1,643억. 9. 미국의 2000년도 기초연구 투자비는 거의 100억불, 응용연구비는 40억불. 10. 과연 한국이 미국 같은 비율로 투자를 해야 하는가? - 9:7 # |
가설. 미국은 기초 연구비에 투자를 해도 결국 남는 장사가 된다는 것을 믿고 있다.
가설2. 그럼 한국도 같은 투자를 했을 때 미국과 같이 남는 장사가 될 수 있을 것인가? 남는 장사가 된다면, 얼마나 될 것인가? - 9:10 # |
| @heterosis 어익후. 안 그래도 눈팅질 하고 있었습니다. ^^; 아, 저도 파이어 플라이 참 좋아합니다. 중간에 방영 중지 되어 버린게 안타까울뿐. - 9:17 # |
| 미남이십니다... 이거 성균관 유생들의 나날 보고 영감 얻은 듯? ㅋㅋ. - 13:2 # |
| 국격을 높이겠다고 "파병"을 하시겠다는데, 정말 그렇게 국격을 업그레이드 하고 싶으시다면, 대규모 파병을 하시는게 옳지 않을까? 이렇게 찔끔찔끔 정치적 위험이나 회피하려고 보내는거 말고 말이다. - 14:30 # |
| 갑자기 생각난 미국인들의 이공계 기피 현상 자료 중 하나. 미국에서 이공계 박사학위를 받는 사람들의 60%는 미국 국적이 아님. - 22:25 # |
| 하지만, 그 60% 중 상당수가 미국에 남는다면야 별 문제는 없을듯. - 22:31 # |
| 원천기술의 필요성과 기초 과학에 대한 투자를 호소하는 글에서 자주 보이는 것 중 하나가 퀄컴의 사례다. COMA 기술을 한국이 상용화하면서 퀄컴에게 가져다 준 로얄티가 막대하다는 것. 그런데, 그런 원천 기술을 개발하려면 대체 얼마가 들까? - 22:57 # |
# by corwin | 2009/11/07 00:02 | 트랙백 | 덧글(0)
|
