현대자본주의와 신자유주의
한국의 거의 모든 것들은 거의 모두 다 일본에서 거진 베껴온 것이기 때문에, 한국의 거의 모든 상황은 일본이 좀 더 먼저 겪었던 것이라고 생각하면 된다. 그런 의미에서 20세기의 말에 신자유주의와 일본에 대해서 작성된 위의 글은 지금의 한국 상황과 너무나도 잘 들어 맞는다.
특히, 결론의 이 부분에서 굵은 선 부분은 주어를 "일본형 신자유주의자"에서 "한국형 신자유주의자"로 바꿔도 전혀 어색함이 없을 것이다.
한국의 거의 모든 것들은 거의 모두 다 일본에서 거진 베껴온 것이기 때문에, 한국의 거의 모든 상황은 일본이 좀 더 먼저 겪었던 것이라고 생각하면 된다. 그런 의미에서 20세기의 말에 신자유주의와 일본에 대해서 작성된 위의 글은 지금의 한국 상황과 너무나도 잘 들어 맞는다.
규제완화론자, 경제 시스템 개혁촉진론자는, 경제정체의 현황은 충분히 예상되었던 것이고, 이러한 괴로운 국면을 거치지 않고 새로운 경제로의 이행은 있을 수 없다고 엄하게 뿌리쳐 논전을 폈을 것이다. 실업의 증가는 미국형처럼 고용의 유동성이 높은 유연한 경계로의 통과점이다라고 질타했을 것이다"그런데 실제로는 니시오카의 이러한 기대는 배반당했다. 왜 그랬는가? 그 이유는, 이 글에서 지적한 것처럼, 일본형 신자유주의자는 본래 논리적으로 수미일관할 만큼 강한 사상적 일관성을 가지고 있지 않기 때문이다. 예컨대, 일본형 신자유주의는 "개혁불황"의 심화를 맞으면서 어떠한 대책을 강구했던가? 신자유주의적 성향이 강한 경제전략회의는 수요공급의 차이를 해소시키려는 목적에서 케인즈주의적인 공공투자의 부활로 내달려갔다.
특히, 결론의 이 부분에서 굵은 선 부분은 주어를 "일본형 신자유주의자"에서 "한국형 신자유주의자"로 바꿔도 전혀 어색함이 없을 것이다.
